Банков служител предложи Майкъл Лин да бъде насочен към Юридическата асоциация през 2004 г.

Служител на Bank of Ireland предложи Майкъл Лин да бъде отвеян към Юридическата асоциация още през 2004 година, стана ясно от делото му за кражба на милиони евро.

Г-н Лин (55) от Millbrook Court, Redcross, Co Wicklow е упрекнат в кражба на към 27 милиона евро от седем финансови институции. Той се пледира за почтен по 21 обвинявания за обири в Дъблин сред 23 октомври 2006 година и 20 април 2007 година

Прокуратурата твърди, че господин Лин е получил голям брой ипотеки върху едни и същи парцели в обстановка, в която банките не знаеха, че други институции също дават финансиране.

Включените финансови институции са Bank of Ireland, National Irish Bank (известна по-късно като Danske Bank), Irish Life and Permanent, Ulster Bank, ACC Bank, Bank на Шотландия, Ирландия и Irish Nationwide Building Society (INBS).

Във връзка с Bank of Ireland господин Лин е упрекнат в кражба на 2,7 милиона евро от тази институция през декември 2006 година

Артър Кинг от Bank of Ireland се върна в съда в петък, с цел да бъде разпитан от бранител. Съдът чу, че той е взел участие в съставянето на документи за застрахователния иск на банката вследствие на техните загуби във връзка със заемите на господин Лин.

Съдът чу, че Bank of Ireland е получила заплащане от 4,5 милиона евро от своята застраховка компания през септември 2014 година

Mark Lynam SC, защитаващият, докара господин Кинг посредством някои вътрешни имейли в банката от март 2004 година В имейлите банков чиновник в централния офис уточни на някои от сътрудниците си, че не е била записана такса в редица парцели, за които господин Лин е теглил заеми.

Препоръка на адвокатското сдружение

В имейла служителката от основния офис предложи нейният сътрудник да приказва с господин Лин. „ Мисля, че имаме повече от задоволително тук, с цел да извикаме още веднъж господин Лин и да го помолим да изясни по какъв начин не е спазил поетите задължения “, се споделя в имейла. „ Той би трябвало да бъде ориентиран към Юридическото сдружение. “

Г-н Кинг сподели на бранителя, че не знае за тези имейли. Г-н Lynam изпрати имейлите „ наподобява, че разказват извънредно извънредно заемане “ и включи отпратка към ориентиране на господин Lynn към Law Society.

„ Това ли е тип имейл, който би провокирал безпокойствие? “ попита той господин Кинг.

„ Да, бих очаквал по този начин “, отговори господин Кинг.

Г-н Линам съобщи, че Bank of Ireland има „ обвързване на най-голяма почтеност “ да дава на своята застрахователна компания цялата информация, обвързвана с нейното искане. „ Този ​​проблем има ли евентуално отношение към застрахователния иск? “ сподели той, добавяйки, че позицията на банката е, че тя „ не е знаела “ и „ няма причина да подозира, че този заем няма да бъде изплатен “.

„ В банката има материали, които поддържат, че те би трябвало да са имали равнище на знания “, сподели господин Линам.

Г-н Кинг отговори, че не е осигурителен специалист. Той се съгласи, че тази документи е „ евентуално съответстваща “.

При преразглеждане от Karl Finnegan SC, прокуратурата, господин Кинг се съгласи, че не е имал информация дали на вътрешните банкови запитвания за господин Лин е отговорено или не или дали им е отговорено приемливо или не.

Застрахователен иск

Той се съгласи, че застрахователният иск е изплатен за загуби вследствие на „ измамата на Майкъл Лин “.

Фиона Макалийнън, която е работила като юрист в Michael Lynn and Co, продължи да бъде разпитвана от бранител.

Г-жа Макалийнън сподели, че се тормозила, когато видяла две писма, които изброявали номер на едни и същи парцели, изпратени от разнообразни финансови институции.

Тя сподели, че не може да си спомни точните условия, при които е научила за писмата или кои финансови институции са ги изпратили.

Г-жа McAleenan сподели, че не може да си спомни наличието, само че счита, че писмата са свързани с вписване на такси.

Тя се съгласи с Paul Comiskey O'Keeffe BL, защитавайки се, че е загрижена, само че не не приказвам с господин Лин за това.

Тя сподели, че е била посъветвана да напусне практиката и да се свърже с Юридическото сдружение.

„ Това не беше юридически съвет, а съвет по отношение на какво да направя. Не мислех, че ще бъда съден на този стадий. Исках съвет за себе си, ” сподели госпожа McAleenan.

Тя удостовери, че е подала оставка от практиката през септември 2007 година и се срещна с Юридическото общество почти по същото време.

Тя сподели, че е „ сюрпризиран “, когато господин Комиски О'Кийф й сподели, че позицията на Юридическото общество е, че те нямат бележки или документи от тази среща.

Оставка

Тя се съгласи да отиде при практиката в деня след оставката си и изпрати някои документи по имейл до себе си, само че не можа да си спомни кои.

„ На този стадий не се притеснявах, че щях да бъда съден. Бях угрижен, защото размишлявах върху насърчението да подпиша документи като сътрудник и върху договарянията да стана сътрудник.

„ Бях обезпокоен, че ще бъда замесен в това, което и беше. “

Г-н Comiskey O'Keeffe попита госпожа McAleenan за какво не е взела „ защитната мярка за инспекция “ на писмата за задължения, донесени й от личния състав в практиката. Тя сподели, че не счита, че би трябвало, защото работят с господин Лин - „ доста дипломиран юрист “. страна ” през 2006 и 2007 година и беше фокусиран върху Kendar – неговата компания за развиване на парцели – до момента в който беше в Ирландия.

Той допусна, че тя е знаела, че господин Лин „ не управлява работата ”, което тя „ безсмислено одобри, на своя глава съществени въпроси ”.

Г-жа Макалийнън се съгласи, че господин Лин не работи по предаване на файлове, само че означи, че той постоянно поддържа контакт с офиса по телефона и че съгласно него госпожа Дойл е „ неговите очи и уши в практиката ”.

Г-н Comiskey O'Keeffe сподели на госпожа McAleenan, че Irish Life и Permanent са почнали произвеждане против нея и по време на това нейната позиция беше, че госпожа Doyle е част от „ измамата, осъществена от господин Lynn ”.

Г-жа McAleenan отговори: „ Не си припомням съответното си обвиняване против госпожа Doyle в това произвеждане. Разбрах и разбирам, че госпожа Дойл е взела участие в дейностите на господин Лин. “

Г-н Комиски О’Кийф означи, че позицията на госпожа Дойл е, че госпожа Макалийнън е знаела за писмата за вдишване на задължения и й е дала позволение. „ Не, това не беше по този начин “, сподели госпожа Макалийнън.

Г-жа Макалийнън сподели, че не е взела участие в Overseas Property Limited и „ сигурно не е имала “ роля като неин управител.

Г-н Comiskey O'Keeffe й сподели, че тя „ се държи “ като сътрудник в Michael Lynn and Co.

Партньор

„ Бях помолен от господин Лин да каже, че съм била сътрудник “, отговори госпожа Макалийнън, добавяйки, че по това време те са били в договаряния за партньорство, които „ не са стигнали до на никое място “.

Тя сподели, че е „ безусловно погрешно “, че беше налице съглашение за систематизиране на облагата, само че одобри, че тя е поискала процентен дял от облагата като част от договарянията за партньорство. беше на място, само че тя изиска по-висок %. „ Това са неистини “, отговори тя.

След това той допусна, че таксите за OPL са включени в съглашението за дял от облагата, което госпожа Макалийнън отхвърли като „ погрешно “.

Тя се съгласи, че разказва себе си като сътрудник във формуляр за застраховка за практиката, добавяйки, че това е по искане на господин Лин. " Направих. Не трябваше. “

Тя отхвърли догатката на господин Комиски О’Кийф, че кореспонденцията по имейл по отношение на преместването на практиката в офиси в постройката Capel демонстрира, че тя е имала роля в ръководството на офиса. Тя повтори доказателствата си, че не е взела участие в предаването на практиката.

„ Можете да добавите каквото желаете пояснение на отговора ми, само че аз не съм взела участие в предаването. Можете да попитате всеки от практиката дали съм взела участие в предаването, с изключение на господин Лин “, сподели тя.

Г-н Комиски О’Кийф попита за какво не би трябвало да попитат клиента му. „ Знаем какъв ще бъде отговорът “, отговори тя.

След това на госпожа Макалийнън бяха показани поредност от имейли, които тя сподели, че в никакъв случай не е виждала.

Г-н Комиски О' Кийф допусна, че нейната позиция е „ неправдоподобна и нереалистична “.

„ Това беше действителността. Трябва да запомните какво се случва “, отговори госпожа Макалийнън.

Той й сподели, че имейлите допускат, че е наясно какво се случва. „ Със сигурност не знаех какво се случва “, сподели тя.

Процесът се възобновява в понеделник пред арбитър Мартин Нолан и правосъдните заседатели.